Article Sidebar

Download
PDF
Statistic
Read Counter : 96 Download : 70

Downloads

Download data is not yet available.

Main Article Content

Abstract

The aim of this research is to explore and confirm whether the measurement instrument proposed by Ifinedo was a better fit for assessing ERP success in Indonesia using the factor analysis. Data analysis was performed using 6 dimensions with 47 variables tested. The results show that 4 dimensions do not match the evaluation. Elimination and retesting are needed to build a new assessment instrument. The results of this study are expected to help organizations choose the most ideal measurement model of their ERP systems.


Abstrak


Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi dan mengkonfirmasi apakah instrumen pengukuran yang diusulkan oleh Ifinedo lebih cocok untuk menilai keberhasilan ERP di Indonesia menggunakan analisis faktor. Analisis data dilakukan menggunakan 6 dimensi dengan 47 variabel diuji. Hasilnya menunjukkan bahwa 4 dimensi tidak sesuai dengan evaluasi. Eliminasi dan pengujian ulang diperlukan untuk membangun instrumen penilaian baru. Hasil penelitian ini diharapkan dapat membantu organisasi memilih model pengukuran paling ideal bagi sistem ERP mereka.

Keywords

Enterprise Resource Planning Factor Analysis Measurement of ERP Success

Article Details

License

Copyright (c) 2023 Fathimatus Zahro Fazda Oktavia

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

References

  1. Natanael S. Perencanaan Bisnis ERPIN.BIZ sebagai Aplikasi ERP Financial Berbasis Cloud Computing untuk Usaha Mikro, Kecil dan Menengah. Infotech 2018;4:1–6. doi:10.37365/it.v4i2.18
  2. Purwaningtias F, Mukmin C. Pemodelan Enterprise Resource Planning pada Z-TECH Komputer. Kumpulan Jurnal Ilmu Komputer 2019;06:275–283. doi:10.20527/klik.v6i3.259
  3. Herlambang RW, Sarno R, Sunaryono D. Implementasi Modul-Modul Enterprise Resource Planning Multi Tenant pada Cloud Computing. Jurnal Teknik ITS 2013;2:183–188. doi:10.12962/j23373539.v2i1.2738
  4. Hudin JM, Riana D. Kajian Keberhasilan Penggunaan Sistem Informasi Accurate dengan Menggunakan Model Kesuksesan Sistem Informasi Delon dan McLean. Jurnal Sistem Informasi 2016;1:1–8. doi:10.21609/jsi.v12i1.444
  5. Susanti RA, Hapsari DW. Analisis Keberhasilan Implementasi Enterprise Resource Planning. Journal of Accounting and Finance 2017;1:67– 86. doi:10.25124/jaf.v1i01.904
  6. Davenport TH. Putting the Enterprise into the Enterprise System. Harvard Business Review. Harvard Business School Publishing 1998;121–132.
  7. Aristo J. Pengaruh Dukungan Manajemen Puncak, Manajemen Proyek dan Keterlibatan Pengguna terhadap Tingkat Kesuksesan Implementasi Enterprise Resource Planning pada Perusahaan di Jabodetabek. Jurnal Riset Manajemen dan Bisnis (JRMB) Fakultas Ekonomi UNIAT 2017;2:147–154. doi: 10.36226/jrmb.v2i2.45
  8. Rouhani S, Ashrafi A, Ravasan AZ, Afshari S. The Impact Model of Business Intelligence on Decision Support and Organizational Benefits. Journal of Enterprise Information Management 2016;29(1):19–50. doi: 10.1108/JEIM-12-2014-0126
  9. Zare A, Ravasan AZ. An Extended Framework for ERP Post-Implementation Success Assessment. Information Resources Management Journal 2014;27:45–65. doi: 10.4018/irmj.2014100103
  10. Ifinedo P. Extending the Gable et al. Enterprise Systems Success Measurement Model: A Preliminary Study. Journal Information Technology Management 2006;XVII:14–33.
  11. Yong AG, Pearce S. A Beginner’s Guide to Factor Analysis: Focusing on Exploratory Factor Analysis. Tutorials in Quantitative Methods Psychology 2013;9:79–94. doi: 10.20982/tqmp.09.2.p079
  12. Williams B, Onsman A, Brown T. Exploratory Factor Analysis: A Five- Step Guide for Novices. Australasian Journal of Paramedicine [Internet] 2010;8:1–13. doi: 10.33151/ajp.8.3.93
  13. Primawati A, Mustari D. Analisis Manajemen Proyek Perangkat Lunak Sistem Informasi Akuntansi pada Biro Sistem Informasi PT. X. Jurnal Sistem Informasi 2013;9:101–106. doi: 10.21609/jsi.v9i2.358
  14. Haug A, A. JS. Barriers to Master Data Quality. Journal of Enterprise Information Management 2011;24(3):288–303. doi: 10.1108/17410391111122862
  15. Kaewkamol P. Data Quality of ERP systems in Mobile Environment. Mobile and Wireless Technologies 2016, p.161–2. doi: 10.1007/978-981-10-1409-3_18
  16. Rohani K, Hati SW. Mengukur Kesuksesan Penggunaan Sistem Informasi Enterprise Resources Planning (ERP) terhadap Kepuasan Pengguna dan Dampaknya pada Kinerja Karyawan di PT Unisem Batam. Journal of Applied Business Administration 2018;2(2):191–205. doi: 10.30871/jaba.v2i2.1119
  17. Akram, Animah, Basuki P. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi, Kepuasan Pengguna dan Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Penggunaan Sistem ERP (Enterprise Resource Planning) Berbasis TAM (Technology Acceptance Model). Jurnal Magister Manajemen Universitas Mataram 2017;6(3):1–17. doi:10.29303/jmm.v6i3.235
  18. Buanawati B, Sopa H, Harun N, Amalia RM. Peran Kualitas Layanan dan Kualitas Sistem Enterprise Resource Planning (ERP) dalam Meningkatkan Kepuasan Pengguna di Lingkungan Universitas Padjadjaran. Jurnal Aplikasi Ipteks Untuk Masyarakat 2019;8(1):20–28. doi:10.24198/dharmakarya.v8i1.19564
  19. M. IY, Govindaraju R. Analisis Faktor Pendorong Realisasi Manfaat Implementasi ERP di Perusahaan Indonesia. Jurnal Teknik Indutri 2017;12(1):7–14. doi: 10.14710/jati.12.1.07-14
  20. Aini SN, Isnalita. ERP System Adoption Determinants. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga 2018;3(2):470–480. doi: 10.31093/jraba.v3i2.124
  21. Dantes GR, Hasibuan ZA. The Impact of Enterprise Resource Planning (ERP) System Implementation on Organization : Case Study ERP Implementation in Indonesia. IBIMA Business Review 2011;2011:1–10. doi: 10.5171/2011.210664